寿都町・神恵内村で行われている高レベル放射性廃棄物（核のゴミ）最終処分地選定のための「文献調査」の報告書がNUMO （原子力発電環境整備機構）から提出され、全道で説明会が開催されます。
　私たちの住む北海道で、未来の世代の暮らしにかかわる大事な議論が進んでいます。皆さんの疑問点や違和感を直接聞きにでかけませんか？　道民の関心を「説明会への参加」で示すアクションにご一緒ください！

参考リンク（説明会を開催する日時及び場所が掲載されているNUMOのサイト内のページ）

調査の状況と対話の記録｜NUMO - ニューモ - 原子力発電環境整備機構

　NUMOの公式サイトの以下のページで文献調査報告書をダウンロードできます。

参考リンク

調査の状況と対話の記録｜NUMO - ニューモ - 原子力発電環境整備機構

〆切：2025年3月5日（水）　オンラインまたは郵送

　NUMOの公式サイトの以下のページから文献調査報告書等に対する意見書を送ることができます。

参考リンク

調査の状況と対話の記録｜NUMO - ニューモ - 原子力発電環境整備機構

　北海道には特定放射性廃棄物をもちこませないことを宣言した条例があり、道知事もこの条例を理由に反対の意思表明をしています。

　それなのに文献調査をはじめたのは道民の意思を無視していることにはなりなせんか。

　建設が決まってからでなく、調査受け入れ段階で巨額の交付金が支払われる。

　一人の市町村長の判断だけで、住民合意に時間をかけずに調査を受け入れることができる。

　その結果、住民が大きな苦しみを受ける。こんな進め方、そもそもおかしくないでしょうか。

　報告書「はじめに」には、寿都・神恵内で開かれた「対話の場」で町民同士の多様な対話が重ねられたとあります。

　でも「対話の場」に出席できるのは20名程、寿都では調査に慎重な専門家の意見を聴く機会が11月までありませんでした。

　「多様な対話」となぜいえるのでしょう。

　２年程度との説明ではじめられた文献調査に３年半もかかりました。

　でも、報告書には文献調査によって概要調査対象から除外された場所は一つもありませんでした。

　安全上の懸念事項がいくつかあると書かれていますが、このような箇所は文献調査段階で除外すべきではないでしょうか。

　国の地震調査研究推進本部は、黒松内低地断層帯は長さ約32km以上で、全体が１つの活動区間として活動する場合、マグニチュード7.3程度以上んの地震が発生する可能性があると評価しています。

　経産省の審議会「地層処分技術WG」でも、委員から黒松内低地帯の線上にある地域も海域も含めて除外すべきという意見がだされました。

　安全を考えるなら除外すべき地域を、今回残したのはなぜですか。

　報告書では「避けるべき基準」を「第四紀火山の活動中心から概ね15km以内」としています。

　寿都町の磯谷溶岩はもともと第四紀火山の可能性が指摘されており、岡村聡氏（道教育大名誉教授）が磯谷溶岩のサンプルを採取し専門機関で年代測定を実施。結果、第四紀火山であるという測定結果を得て、11月16日の日本火山学会で発表しました。

　こうした重大な新知見がありながら報告書の発表に踏み切ったのはなぜですか。

　報告書には、寿都・神恵内地域には海底火山が噴火しマグマが海の水で急激に冷やされてできた水冷破砕岩（すいれいはさいがん）を多く含む岩質が広がっていることが記されています。

　水冷破砕岩は「岩相変化が著しく、高い不均質性を有することが想定される」と報告書にもあり、またいちじるしく強度が低く、割れ目も多く、水の通り道となりえることを岡村聡氏（道教育大名誉教授）が指摘しています。

　このような場所で調査を先にすすめようとしているのはなぜですか。

このほかの詳細な質問例を収録した「質問集」もご用意しています！

当会ホームページの以下のお問い合わせ欄からご連絡ください。

お問い合わせメールフォーム

　核のゴミ文献調査報告書説明会への参加を呼びかけるチラシを用意しましたので、ご利用ください。