岡村聡北海道教育大学名誉教授らが寿都町の「磯谷溶岩」の火山活動の中心について、分布範囲南側にある火砕丘付近と特定した論文が、日本地質学会に2025年5月31日付で受理されました。
このことを受け、2025年6月13日、原子力発電環境整備機構（NUMO）に対し、すみやかに寿都町の文献調査報告書を修正し、磯谷溶岩の活動中心から半径１５㎞以内を概要調査候補地区から除外することを要請する文書を提出しました。
2025年6月25日付でNUMOから回答がありました。
参考記事
2025/7/5 NUMOに対し寿都町の磯谷溶岩の活動中心から半径１５km以内を概要調査候補地区から除外することを求める再要請文を提出
原子力発電環境整備機構（NUMO）への要請文
2025年6月13日
原子力発電環境整備機構
理事長 山口 彰 様
泊原発を再稼働させない・核ゴミを持ち込ませない北海道連絡会
代表 市川守弘
要請文
岡村聡北海道教育大学名誉教授らが寿都町の「磯谷溶岩」の火山活動の中心について、分布範囲南側にある火砕丘付近と特定した論文が、日本地質学会に5月31日付で受理されました。このことを受け、貴機構がすみやかに寿都町の文献調査報告書を修正し、磯谷溶岩の活動中心から半径１５㎞以内を概要調査候補地区から除外することを要請します。
貴機構は文献調査報告書の法定説明会で道民が提出した新知見、および磯谷溶岩に関する質問に対し「公表した報告書は、令和6年7月末までの情報に基づいています。以降の新しい情報については、基本的には概要調査以降に把握し、反映していきますが、文献調査結果に影響を与え得る情報や新知見があれば、真摯に対応を検討します」（岩見沢会場および帯広会場からの質問票に対するHPでの回答）、「今後、学術論文などの形で出版された場合には、内容を確認させていただいて、評価の基準に該当するようなことがあれば、対応を検討していきたいと考えています。無視する意図はございません」（帯広会場質問票に対する会場での回答）と回答されています。法定説明会で道民に約束したとおりの真摯な対応を求めます。
昨年10月、岡村氏が札幌市で開かれた日本火山学会で寿都町の磯谷溶岩が第四紀火山であることを明らかにしたにもかかわらず、貴機構は11月に、寿都町の第四紀火山に関する新知見について精査することなく寿都町と神恵内村の文献調査報告書を公表しました。
貴機構は、磯谷溶岩が第四紀火山であるという新知見を取り入れない理由として、当該新知見が論文として発表されていないこと、火山中心が明確でないこと、ニセコ・雷電火山群の一部である可能性があることを挙げてきましたが、岡村氏らは本年5月27日に、新事実について日本地球惑星科学連合大会で報告し、ニセコ・雷電火山群の岩石とは化学組成が異なり、別の火山活動によるものであることを明らかにしました。さらに冒頭で述べたとおり磯谷溶岩の火山中心を特定する知見を含む論文が、日本地質学会発行の学会誌「地質学雑誌」に、5月31日付で受理されました。
火山中心が明確でないから報告書に反映できないというこれまでの貴機構の説明は、神恵内村の文献調査報告書において、積丹岳の火山中心が明確でないまま半径１５㎞を設定して概要調査地区から除外していることを考えても納得のいくものではありませんが、以上の新知見によって、貴機構が磯谷溶岩が第四紀火山であることを否定する理由はなくなりました。
貴機構は報道に対し「貴重な知見として、論文になった時点で内容を確認し、避ける場所の基準に照らした評価への影響を精査の上、適切に対応する」（「北海道新聞」6月7日）と回答されていますが、昨年10月に岡村氏らが磯谷溶岩についての新知見を発表したことを知りながら、当該新知見に真摯に対応するために時間を割くことなく11月に文献調査報告書を発表したことを思い起こすと、また同じように磯谷溶岩の火山中心に関する受理済み論文が印刷公開されるまで放置し、概要調査実施計画を経産相に提出するなどの次の手続きを進めてしまうのではないかという危惧を抱かざるを得ません。
このような道民の不信、国民の不信を払しょくするためにも、岡村氏らが発表した磯谷溶岩に関する新知見を受け、貴機構は受理済み論文を確認し、すみやかに寿都町の文献調査報告書を修正し、磯谷溶岩の火山中心から半径１５㎞以内を概要調査候補地区から除外することを強く求めます。
ご多忙とは存じますが、同封の封筒により、私たちの要請に対する回答を6月25日までにいただけますようお願いいたします。
以上
ＮＵＭＯからの回答
2025年6月25日
泊原発を再稼働させない・核ゴミを持ち込ませない北海道連絡会
代表 市川守弘 様
原子力発電環境整備機構
理事長 山口 彰
回答書
6月16日に受領しました要請文について、回答します。
磯谷溶岩については、今般の文献調査において、第四紀火山に由来する火道や岩脈であるかどうか、また火山の活動中心であるかどうかについては十分な文献がなく、「避けるべき基準」に該当するかどうかを評価できませんでしたので、これらは「概要調査で特に確認する事項」と評価しています。
その上で、2024年10月北海道教育大学岡村聡名誉教授により、磯谷溶岩の年代に関する口頭発表がなされ、2025年5月に公表された日本地球惑星科学連合2025年大会でのポスター発表の予稿（要旨）において、同趣旨の報告がなされたものと承知しています。予稿（要旨）には、磯谷溶岩の年代に関する情報はあったものの、火道、岩脈、火口などの情報は無く、「避けるべき基準」に該当するかどうかについて、引き続き評価できないと考えており、文献調査結果には影響しないものと考えています。
なお、2024年11月22日に公表した北海道寿都町、神恵内村に関する文献調査報告書は、2024年7月末時点での、学術論文など「品質が確保され一般的に入手可能な文献・データ」に基づいており、以降の新しい情報については、基本的には概要調査以降に把握し、反映していきますが、御指摘の「地質学雑誌」へ投稿された論文については、公表された段階で、内容を把握した後、文献調査結果に影響を与え得る情報や新知見があれば、真摯に対応を検討します。
以上